Адвокат Гончаров Михаил доказал отсутствие поводов для взятия человека под стражу!

Проблема:

В конце января этого года следователь Днепровского управления полиции в городе Киеве подал ходатайство относительно содержания под стражей частного предпринимателя. Это было согласовано с прокурором и должно было стать мерой пресечения.

В качестве альтернативы содержанию под стражей, следователь и прокурор попросили назначить залог в сумме одного миллиона гривен.

Как был решен вопрос:

Статья 177 Уголовного процессуального кодекса Украины закрепляет перечень рисков, которые могут ставить под сомнение поведение человека.

К ним относят: попытку скрыться от суда или следствия, повлиять на свидетелей или потерпевших, уничтожить документы или предметы, имеющие значение для расследования.

Во время выступления в суде,предварительно собрав документы по личности предпринимателя, его образу жизни, социальному статусу, адвокат Михаил Гончаров донес эту информацию и обратил внимание, что ни один из документов, представленных следователем и прокурором, не говорит о незаконном поведении его клиента.

Днепровский районный суд города Киева принял во внимание доводы адвоката, отказал в удовлетворении ходатайства, в том числе и в назначении залога. На данный момент в отношении предпринимателя действует лишь обязательство появляться своевременно на вызовы следователя, прокурора и суда, других ограничений у клиента нет.

Аргументы адвоката Гончарова Михаила убедили Кассационный хозяйственный суд принять решение в пользу клиента.

Проблема:

В марте этого года к адвокату Гончарову Михаилу обратилась частное учреждение с просьбой о правовой помощи. Вопрос заключался в защите интересов данного учреждения в суде после подачи кассационной жалобы на предыдущее судебное решение.

Фактически, речь шла о том, что в случае оставления решения без изменений, гражданин Украины мог получить при отсутствии законных оснований доступ к управлению учреждением, а также обжаловать решение об утверждении списка соучредителей данного учреждения.

Решение проблемы:

Кассационный хозяйственный суд после заслушивания объяснений участников процесса с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, аргументов адвоката Гончарова Михаила, согласился с необходимостью отмены решения суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Таким образом, корпоративный спор фактически был разрешен в пользу учреждения, это позволило предотвратить возможность необоснованного отмены всех ранее принятых решений по обеспечению деятельности учреждения.

Нет — содержанию под стражей!

В текущем году адвокатом Гончаровым Михаилом уже дважды удалось убедить суды об отсутствии оснований для дальнейшего пребывания граждан под стражей.

Указанные лица на основании принятых решений освобождались из-под стражи в зале суда, а в отношении них избирался домашний арест, что давало возможность постоянно находиться с семьей и близкими людьми. Основаниями для такого изменения выступали характеризующие данные на клиентов, членов их семей, наличие постоянного места жительства, состояния здоровья.

Также указывалось и на процессуальные ошибки, допущенные при сборе доказательств стороной обвинения. В одном из случаев суду даже не помешало то, что фактически обвиняемый проживает в 400 км от города, в котором проходит судебное разбирательство.

Решение по таким фактам принимались Тернопольским апелляционным судом и Днепровским районным судом города Киева.

К адвокату Михаилу Гончарову обратился клиент для решения вопроса о возврате ему паспорта гражданина Украины. А перед тем решением суда в отношении клиента была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе этого суд требовал, чтобы человек на некоторое время передал на хранение заграничный паспорт. Но следователь одного из территориальных подразделений Национальной полиции в г.. Харькове без аргументированных объяснений изъял также и личный паспорт гражданина, из-за чего последний не имел возможности даже устроиться на работу.

Решение этой проблемы состоялось таким образом, что адвокатом была подана жалоба в местную прокуратуру относительно немедленного возвращения паспорта его владельцу. Почти сразу в тот же день мужчине вернули незаконно изъятый паспорт.

К адвокату Михаилу Гончарову обратился клиент с делом по ведению исполнительного производства и снятия ареста со своего имущества.

Проблема была решена благодаря определенным в Законе мерам, которые помогли добиться рассмотрения заявления об отмене решения суда и исполнительных действий, принятых в ходе этого решения.

Результатом действий адвоката стало и окончание исполнительного производства, и снятие ограничений с имущества, чего и хотел клиент.

Во время судебного заседания адвокат Гончаров Михаил обратил внимание на то, что в процессе был допущен ряд нарушений в отношении подозреваемого.

Иностранец, которого обвиняли в совершении особо тяжкого преступления, не обладел языком, на котором были изложены материалы дела. Из-за этого он не имел возможности ознакомиться с сутью, что является нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Как оказалось, переводчиков никто не просил перевести материалы на иностранный язык.

Адвокат Михаил Гончаров добился того, что подозреваемый дали дополнительное время на изучение уголовного производства с переводом материалов на его родном языке.

Под защитой у адвоката Михаила Гончарова находилось лицо, не проживавшее на территории Украины. Оно подозревалось в совершении тяжкого преступления.

В отношении лица следователем в суд было подано ходатайство об осуществлении специального досудебного расследования, потому что лицо не находилось на территории государства на данный момент.

Адвокат обратил внимание на то, что были нарушены нормы Уголовного процессуального кодекса Украины, потому что в таком случае обязательным является объявление человека в межгосударственный или международный розыск. Суд должен быть убежден, что подозреваемый отсутствует на территории государства для того, чтобы начать досудебное расследование.

По итогам судебного разбирательства в принятии ходатайства следователя судом было отказано